Kategorien
Politik

Pflichtbewusst oder pflichtwidrig

Der Verdacht stand im Raum und zuzutrauen wäre es ihnen ja allemal, den Lehrern, dass sie während der Dienstzeit gegen Stuttgart 21 demonstrieren. So hat man allenthalben gedacht, wobei man sich unter „man“ zum Beispiel auch einige Medienmenschen vorzustellen hat. Nicht einmal im Regierungspräsidium Stuttgart war man sich seiner Sache sicher und hat daher „sicherheitshalber“ die Schulleiter gebeten, jene Kollegen zu melden, die sich dienstwidrig verhalten und während der Unterrichtszeit an den Demonstrationen im Stuttgarter Schlossgarten teilgenommen haben.

Gemeldet wurde offenbar niemand. Das lässt sich böswillig deuten, zum Beispiel so: Die Schulleiter haben sich vor ihre pflichtwidrig handelnden Kollegen gestellt und deren Verhalten „gedeckt“, vielleicht weil sie den Ärger scheuten oder um Konflikte im Kollegium zu vermeiden. Diese Deutung ist denkbar und zeugt von einer wenig schmeichelhaften Einschätzung der Schulleitungen. Aber bei dem latenten abgrundtiefen Misstrauen gegenüber den „Paukern“ wabert sie bestimmt in manchen Köpfen.

Häckerling sieht es anders. Wie sollte ein Lehrer so dumm sein und sich dienstwidrig verhalten? Er weiß doch, denn er hat es einst im Vorbereitungsdienst, dem Referendariat, gelernt: Beamte haben im Dienst loyal zu sein. Streiken oder die Teilnahme an Demonstrationen während der Arbeitszeit ist nicht erlaubt. Bei Verstößen droht ein Disziplinarverfahren – mit unkalkulierbaren Folgen. Wer will das schon riskieren? Das ist nicht einmal Stuttgart 21 wert.

Wie gut, dass unsere Lehrer in den staatlichen Seminaren nicht nur lernen, wie man unterrichtet und wie man schwierigen Kindern begegnet, sondern dass sie auch bei der 40-stündigen Ausbildung in Schul- und Beamtenrecht aufpassen.

(Blog-Eintrag Nr. 226)

Kategorien
Politik

Zweihundertfünfundzwanzig

Weil ich es mir zum Brauch erhoben habe, sei es auch beim neunten Mal zelebriert: das Selbstlob dafür, dass wieder 25 Blogeinträge geschrieben und ins Netz gestellt worden sind. Das geschieht an einem Tag, der vermutlich weltgeschichtlich einige Bedeutung haben dürfte. In den USA hat der amtierende Präsident seine Mehrheit verloren, und zwar in einem Ausmaß, wie es schon lange nicht mehr passiert ist. Amerika ist gespalten, hören wir, man verweigert sich der Einsicht in die Probleme, die man seit vielen Jahren hat wachsen lassen. Die Aussichten für das Land sind düster. Wir in Deutschland werden – wie immer – unseren Anteil daran zu tragen haben.

Das alles haben in diesen Stunden schon viele gesagt. Wenn es im Häckerling auch steht, dann nur deshalb, weil es den zweiten Satz im ersten Abschnitt begründen soll und nicht etwa deshalb, weil der Schreiber dieses Blogs ein besonders begnadeter, visionärer politischer Kopf wäre. Im Gegenteil. Bei ihm überwiegt die Skepsis gegenüber Visionen. Die hatte auch Obama, und wo sind sie nun geblieben? Jetzt muss er sehen, wie er noch wenig von seinen „messianischen“ Zielen rettet. Er werde nun, sagt man, kleine Brötchen backen. Vielleicht werden die Brötchen zwar klein, aber besonders wohlschmeckend.

Die Amerikaner haben ihren Präsidenten „abgestraft“, weil er es in zwei Jahren nicht geschafft hat, ihre wirtschaftlichen Probleme zu lösen. Die Deutschen wollen die derzeitige Bundesregierung bei den nächsten Wahlen „abstrafen“, obwohl es kaum noch wirtschaftliche Probleme gibt. Es findet sich offenbar immer irgendein Grund, die Regierenden in den Senkel zu stellen. Klar, sie machen ja auch Fehler.

Der Schreiber des Häckerlings macht auch welche, sogar Schreib- und Zeichensetzungsfehler. Er steht mit seinen Texten jeden Tag zur Abstimmung. Seine Leser sind frei, ihn zu lesen oder durch Nichtbeachtung „abzustrafen“. Dass es einige gibt, die Letzteres nicht tun, freut ihn. Und dass einige sogar immer mal wieder einen Kommentar schreiben, freut ihn ganz besonders.

Die Menschheit braucht diesen Blog nicht. Sie braucht ein gutes politisches Regiment. Und wenn sie mal eines hat, sollte sie sich freuen.

(Blog-Eintrag Nr. 225)

Kategorien
Politik

Angegriffene Werte

Die sonntägliche Ausgabe der Tageszeitung meldete (am 1.11.10) einen Angriff. Der Chef der Jungen Union, so war zu lesen, sehe im Feiern von Halloween einen „Angriff auf christliche Werte und Traditionen“. Wir – er meint die Christen – sollten sie – die Werte und Traditionen – gegen den „Zeitgeist“ verteidigen. Leider sagt er nicht, wie wir das tun sollen.

Aber vielleicht ist es ja unnötig. Im gleichen Artikel wird der „Grünen-Kirchenexperte“ Winkler zitiert. Er sieht „den Glauben nicht durch Kürbisse und Fratzen“ bedroht. Wer das behaupte, sei nicht „auf der Höhe der Zeit“. Halloween sei wie der Muttertag eine „private kommerzielle Veranstaltung“. Und habe der Muttertag dadurch etwa Schaden gelitten? Nein, der nicht, aber die Logik.

Denn der Muttertag ist kein christlicher Feiertag. Der Reformationstag aber ist einer, auch wenn nur die Schüler, aber nicht die arbeitenden Menschen frei haben. Auch Himmelfahrt ist ein christlicher Feiertag; und der hat durch den „Vatertag“ ziemlich gelitten. Die Erinnerung an den Tag der Reformation ist noch verblasster als die an Himmelfahrt. In den Medien herrschte dazu 2011 wieder einmal gähnende Leere. In den Nachrichten teilte man allenfalls mit, dass Luther am Vorabend von Allerheiligen „seine Thesen“ an die Schlosskirche von Wittenberg geschlagen haben „soll“ und suggerierte mit dem „soll“ Zweifel an der lutherischen Aktion überhaupt. Nichts war zu hören über den Inhalt der Thesen, nichts über deren Bedeutung, nichts über die Folgen, nichts auch über Luther und die Zustände in der damaligen Kirche. Da kam „Allerheiligen“ medial noch besser weg.

Man muss Frau Käßmann zustimmen, die dieser Tage gefordert hat, der Protestantismus müsse sich in den Medien deutlicher zu Wort melden. Aber wie?

(Blog-Eintrag Nr. 224)